Are bad designers hiding behind the term “UX”?
http://ow.ly/5Ve750vZjs9
📌 Cet ARTICLE a été partagé, et repartagé, et a vraiment fait grand bruit. Et je dois reconnaitre que si je devais me positionner je serais plutôt d’accord avec l’auteur et reconnaitre que certains UX manquent parfois de rigueur.
Cela me rappel deux textes de @Geoffrey Dorne :
– Le premier où il évoquait par le biais de @Dominique Sciamma , « l’aspect stratégique du design mais aussi son aspect réel, loin des colleurs de post-it, le design étant là pour penser et faire. »
source : http://ow.ly/VsWP50vZjsb
– et le second où il évoquait les designers qui vendaient beaucoup de stratégie / méthodologie et peu de réel design.
http://ow.ly/gsxQ50vZjsc
1/ Dans le présent article il est plutôt question de la mauvaise qualité de livrable fournie par certains UX
2/ Dans le second du fait que la stratégie doit être couplée à la production de livrables et ne pas se limiter à du jus de cerveau
3/ Enfin le 3ème du fait que certains ne produisent ni l’un ni l’autre mais se cachent derrière une méthodologie à la mode.
Pour ma part je conçois le DESIGN au sens anglo-saxon du terme, dans le sens de CONCEVOIR, et me rapprocherais plutôt de @Dominique Sciamma, CONCEVOIR c’est penser ET faire !
